Председателю Следственного комитета РФ

Бастрыкину А.И.


от Кузиной Ольги Алексевны, тел. 8-987-748-74-49

603070, г. Н. Новгород, ул. Есенина, дом 14, ОС 70, а/я 131

Документы размещены на сайте: s-kassa.com


Заявление


10.04.2009г. в отношении предприятия, принадлежащего Нефедову, была введена процедура банкротства. Имущество этого предприятия должно было быть реализовано с целью погашения кредиторской задолженности. С целью незаконного вывода активов, Нефедов вступил в сговор с должностными лицами правоохранительных органов Республики Саха (Якутия), которые препятствуя законной деятельности конкурного управляющего, силами следователя Слепцова А.С. изъяли имущество, и в последствии без законных на то оснований передали его третьим лицам, а конкурного управляющего и других лиц назначили обвиняемыми по делу.

16.03.2010г. сл. СУ СК РФ по РС(Я) Слепцов А.С. возбудил уголовное дело №18010, в ходе которого расследовал «хищение» имущества ООО «Навигатор-Меркури» и Нефедова С.И. В настоящее время наличие в действиях гр. Нефедова С.И. и сл. Слепцова А.С. признаков преступления в виде утраты (путем продажи третьим лицам) дорогостоящих вещественных доказательств исчерпывающе доказывается многочисленным фактами:


Эпизод №1 - две баржи, грузоподъемностью по 50 тн.

17.10.2005г. ООО "Навигатор-меркури" (в лице Нефедова С.И.) получило кредит в ООО КБ "Фонон" на сумму 4,5 млн.руб под залог судна "Иван да Валя". Спустя 36 дней Нефедов С.И. подал в налоговый орган решение о ликвидации ООО «Навигатор-Меркури» (то есть явно кредит был получен без цели возврата).

В 2007г. ООО КБ «Фонон» обратился с иском в суд о взыскании с ООО «Навигатор-Меркури» невозвращенного кредита, иск был удовлетворен (дело А58-3024/07). Судебные приставы наложили аресты на следующее имущество ООО «Навигатор-Меркури»:

- судно "Иван да валя"

- две баржи 50 тн.

- баржа "МП-293" на 200 тн.

10.04.2009г. Определением Арбитражного суда РС(Я) в отношении ООО «Навигатор-Меркури» была введена процедура наблюдения. Все имущество, арестованное судебным приставом передано временному управляющему Кузиной Н.В., которая для его сохранности заключила с ООО Судоходная компания "Якутск" договор на хранение.

09.02.2010г. Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Навигатор-Меркури» было признано банкротом. В соответствии с ч.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полномочия руководителя предприятия с этого момента считаются прекращенными, и переходят к конкурсному управляющему.

16.03.2010г. Слепцов А.С. возбудил уголовное дело 18010.

28.03.2010г. Слепцов А.С. изъял у конкурного управляющего под видом вещественных доказательств имущество, хранящееся в ООО Судоходная компания «Якутск»:

- судно «Иван да Валя» (тип Ярославец);

- судно «ПИНГВИН» (тип Ярославец),

- две баржи 50 тонн.

Все изъятое имущество Слепцов А.С. передал на хранение пенсионеру Шошину, хотя по закону должен был передать в специализированную организацию.

19.04.2010г. Шошин от своего имени заключил договор с ООО Судоходная компания «Якутск» на охрану судов, и в этот же день Слепцов А.С. дал ему разрешение на их эксплуатацию. Как подтверждают фото на сайте, баржи в период навигации 2011г. действительно иногда отсутствовали по месту хранения.

В связи с тем, что Шошин не оплатил за хранение, ООО Судоходная компания «Якутск» предъявила ему иск в суд (дело № 2-9720-11 М 10335-11 находится на рассмотрении в Якутском городском суде). На суде под протокол Шошин заявил: «Иск не признаю полностью. По незнанию заключил договор [на хранение судна с ООО Судоходная компания «Якутск»]. Хозяин Нефедов обратился ко мне, оставил на хранение». То есть подтвердил, что не следователь ему передал имущество, а так решил Нефедов. Таким образом имущество, в нарушение Инструкции, утвержденной Приказом СК РФ №142 от 30.09.2011г., хранилось у заинтересованного лица, состоящего с потерпевшим Нефедовым С.И. в дружеских или иных отношениях.

Так же, 13.12.2011г. в ходе судебного заседания Шошин С.В. представил суду справку за подписью Кобяйского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России, из содержания которого следует, что с 20.07.2011г. собственником двух барж по 50 тн. является Нефедов.

Полномочия Нефедова, как руководителя ООО «Навигатор-меркури», были прекращены 09.02.2010г., т. е. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (в порядке ч.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».) В связи с чем, с 09.02.2010г. любые действия по отчуждению имущества фирмы, вправе совершать лишь конкурсный управляющий ООО «Навигатор-Меркури», но он баржи гр. Нефедову С.И. не продавал.

Стоит отметить, что регистрации сделки от 20.07.2011г. не помешали следующие обстоятельства:

- с 09.02.2010г. на баржи был наложен арест по решению суда в рамках процедуры банкротства,

- 28.03.2010г. баржи были изъяты, признаны вещдоками, следователь произвел выемку регистровых дел в Российском речном регистре и ГИМСе (занимающимся учетом судом), в Госморречнадзоре (производящего регистрацию судов).

Но все это не помешало состояться сделкам по переоформлению имущества с ООО «Навигатор-Меркури» на бывшего руководителя этой организации Нефедова Сергея Ивановича.



Эпизод №2 - баржа МП-293

Так же в ходе предварительного следствия было произведено переоформление вещественного доказательства в виде баржи «МР-293», грузоподъемностью 200-тн. при следующих обстоятельствах:

17.03.2009г. (за три недели до введения процедуры банкротства) Нефедов С.И., будучи руководителем ООО «Навигатор-меркури», подписал с гр. Соиной Н.О. и Дарьяновской Т.О. договор мены, согласно которому в пользу последних перешло право собственности на баржу «МП-293». То есть тем самым Нефедов осуществил сделку с целью вывода активов из предприятия-банкрота. Желая скрыть данный факт, и пользуясь отсутствием назначенного судом арбитражного управляющего Кузиной Н.В., 07.05.2010г. Слепцов А.С. в рамках УД 18010 допросил свидетелей: Соину Наталью, Дарьяновской Татьяну и Дарьяновского Олега, и по результатам полученных свидетельских показаний 24.05.2010г. им было возбуждено УД 18022. На допросах указанные свидетели сообщили, что якобы купили баржу у Кузиной Н.В., передав ей 1 млн. руб.

В Постановлении о возбуждении уголовного дела №18022 указано следующее: «17.04.2009г., Кузина Н.В., находясь в офисе... составили фиктивный договор купли-продажи баржи... грузоподъемность — 200 тн., указав продавцом директора ООО «Навигатор-меркури» Нефедова С.И., а покупателями Соину Н.О. и Дарьяновскую Т.О.».

В 2011г. новый конкурсный управляющий Останин направил запрос в Госсморечнадзор с просьбой сообщить на основании какой сделки баржа МП-293 была переоформлена с ООО «Навигатор-меркури» на Соину и Дарьяновскую, и оказалось, что поводом для регистрации баржи стал не договор купли-продажи от 17.04.2009г. (который по версии следствия якобы составила Кузина Н.В.), а именно договор мены от 17.03.2009г., который подписал Нефедов. Останин сразу обратился с иском в суд и 06.09.2011г. Якутский городской суд признал договор мены от 17.03.2009г., подписанный между ООО «Навигатор-меркури» (в лице Нефедова С.И.) и гражданками Соиной Н.О. и Дарьяновской Т.О. незаключенным. Нефедов, осознавая последствия указанного решения суда, от имени Соиной Н.О. и Дарьяновской Т.О. был направлен иск в Якутский городской суд о признании права собственности на баржу (дело №2-1448/2012 от 11.01.2012г.), но суд в иске отказал. Тогда с целью уклонения от возврата баржи конкурсному управляющему ООО «Навигатор-меркури», они переоформили её на гражданина Аракеляна Хачатура Суреновича.

Стоит отметить, что:

- с 09.02.2010г. на баржу был наложен арест в связи с процедурой банкротства.

- в мае 2010г. на баржу был наложен арест в рамках УД, она была признана вещдоком и изъята, все регистровые дела в ГИМСе, в Горсморречнадзоре и российском регистре так же были изъяты следователем;

- в мае 2010г. Соина и Дарьяновская были допрошены по УД 18010, и в своих показаниях указали на фиктивность сделки по которой баржа перешла в их собственность (то есть фактически признали, что собственниками баржи они стали в результате преступления).

Но вышеизложенные обстоятельства не создали никаких препятствий гражданкам С-Д в переоформлении баржи на Аракеляна.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу.

За 24 месяца предварительного следствия в адрес Слепцова А.С. была направлена масса обращений в виде ходатайств, заявлений и жалоб с требованием передать имущество в виде барж и судна законному владельцу — ООО «Навигатор-меркури», но до настоящего времени следователь уклоняется от их передачи, и теперь понятно почему.

В совокупности с тем обстоятельством, что на протяжении 24 месяцев Слепцов А.С. не допускает конкурсного управляющего ООО «Навигатор-меркури» либо назначенных им представителей до участия в уголовном деле 18010 в качестве потерпевшего, требуя выдать доверенность только на Нефедова С.И., имеются все основания полагать о наличии между Слепцовым А.С. и Нефедовым С.И. преступного сговора на вывод активов из конкурсной массы ООО «Навигатор-меркури» путем изъятия их под видом вещественных доказательств по уголовному делу 18010 и переоформления на третьих лиц.

На основании вышеизложенного, прошу провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении Нефедова С.И. и Слепцова А.С.


Прилагаю:

  1. Решение о ликвидации ООО «Навигатор-меркури» от 22.11.2005г.

  2. Решение Арбитражного суда РС(Я) по делу А58-3024/07 (кредит Фонон).

  3. Постановление Слепцова А.С. о выемке судов и барж от 28.03.2010г.

  4. Письмо Слепцова А.С. от 19.04.2010г. о передаче имущества Шошину.

  5. Виза Слепцова А.С. на письме Шошина от 12.04.2010г.

  6. Протоколы судебного заседания по иску ООО Судоходная компания «Якутск» к Шошину С.В. (от 22.11.2011г. и от 14.12.2011г.).

  7. Справка Кобяйского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России (с 20.07.2011г. собственником двух барж по 50 тн. является Нефедов.).

  8. Договор мены от 17.03.2009г.

  9. Постановление Слепцова А.С. о возбуждении УД 18022 от 24.05.2010г.

  10. Решение ЯГФС от 06.09.2011г. о признании договора мены от 17.03.2009г. незаключенным.

  11. Решение ЯГФС от 11.01.2012г. об отказе Соиной и Дарьяновской в признании права собственности на баржу по договору мены от 17.03.2009г.

  12. Письмо Госморречнадзора от 28.02.2012г.: баржа перешла в собственность Аракеляна Хачатура Суреновича.



Кузина О.А. ____________ 01.04.2012г.